На базе результатов теоретических и натурных исследований, основанных на ландшафтном подходе, разработаны методические основы формирования локальной системы особо охраняемых природных территорий (ООПТ) и экол. каркаса. Разработан алгоритм оценки изменения структуры землепользования и динамики природно-территориальных комплексов на основании исторических картографических материалов. Определены критерии формирования локальных систем ООПТ.
В пределах рассматриваемой территории существуют или включены к рассмотрению законодательным собранием области ок. 40 памятников природы, часть из которых приобрела этот статус в 70-80-е гг., и современное их состояние требует дополнительных исследований. Приведена характеристика 4 памятников природы: Арбековский лес, Присурская дубрава, Ясеневая дубрава, урочище Дворцовка.
Рассмотрен опыт внедрения новых техн. средств для раннего обнаружения лесных пожаров. Видеосмотровые посты наблюдения (ВПН) позволяют при хорошей видимости контролировать территорию в радиусе до 60 км. ВПН включает в себя мачту (с лестницей или без) из легких конструкционных материалов высотой 70-100 метров со смонтированной на ее вершине спец. всепогодной цифровой видеокамерой, оборудованной трансфокатором и управляемой удаленным (до 80-100 км) пользователем. Управление видеокамерой с передачей изображения на экран телевизора может осуществляться из здания лесничества, находящегося в непосредственной близости от мачты.
Представленный на рассмотрение проект сертификации (паспортизации) охраняемых территорий подготовлен в соответствии с российским и междунар. законодательством и является, по сути, первой попыткой дать научно-обоснованную нормативную базу для начала работ по сертификации в России в соответствии с принципами и критериями Лесного Попечительского Совета (ЛПС).
Ежегодная нагрузка на Крконошский нац. парк и биосферный резерват – ок. 8 млн. чел. Один из основных критериев антропогенной нагрузки – сохранение редких и исчезающих видов растений и животных по списку Министерства ОС. Экол. паспорта составлены на 25 (типовых) лесных сообществ. По условной шкале оцениваются природные стрессы, техногенные и туристические нагрузки. Приводятся планировочные и лесохоз. мероприятия, способные сохранять природу и привлекательность нац. парка. Упоминается о частичном восстановлении насаждений сосны на полонинах.
Представлены точки зрения на И его перспективы развития природных региональных парков министра экологии и устойчивого развития, президента Федерации нац. парков Франции и др.
Приводятся данные об охраняемых сосудистых растениях НП “Паанаярви”. В парке выявлены 152 вида, нуждающиеся в охране в различных регионах Вост. Фенноскандии (Карелия, Мурманская обл. и Финляндия) и внесенные в Красные книги этих регионов. Это составляет 1/3 аборигенной флоры парка. Среди охраняемых видов включены в Красные книги: РСФСР – 9, Карелии – 73, Мурманской обл. – 86, Финляндии – 49. Из 205 видов, внесенных в Красную книгу Карелии, 45 (22%) не встречаются на др. охраняемых территориях республики. Это свидетельствует о высокой роли парка в сохранении разнообразия флоры Карелии и Вост. Фенноскандии в целом.
Рассмотрены основные этапы 160-летней истории изучения природы района Паанаярви. Науч. исследования проходили в изменчивых условиях сложной новейшей истории района на стыке запада и востока. Усилия многих поколений выдающихся естествоиспытателей позволили обосновать и создать уникальный нац. парк.
Невская губа имеет ключевое значение в охране миграционных стоянок птиц, обусловленное, в первую очередь, непосредственной близостью 5 миллионного мегаполиса. Создание и развития системы ООПТ – наиболее перспективный метод сохранения биоразнообразия и уникальных природных комплексов Невской губы. Механизм придания территории или акватории статуса водно-болотных угодий междунар. значения, имеющих реальный нормативно-правовой статус и режим охраны, возможен только через организацию здесь сети заказников и памятников природы регионального значения. Рассмотрены природоохранные, рекреационные, эколого-просветительские и науч.-исследовательские направления деятельности.
Управление охраняемых территориями рассматривается с позиции теории природного капитала, которая применяется в большинстве эколого-экономических исследований на Западе. Участки охраняемой природы представляют собой в некотором роде “банк природного капитала” – место хранения и приумножения природного капитала. Управление таким “банком” должно основываться на следующем: сохранение и приумножение “вложенного” капитала (виды, сообщества, популяции и т. д.); величина используемого природного капитала на науч., просветительские, рекреационные и др. цели не должна превышать величину естественного прироста этого капитала.